mercredi 30 décembre 2009

commerce équitable : un peu d'humour

En ces temps de réjouissance, un peu d'humour involontaire

Une veille chronique du Québécois libre sur le commerce équitable. Quoiqu'un peu datée (2004), elle est encore plus drôle avec l'âge, comme un grand crû.

Un extrait :

«Le "commerce équitable", on l’aura compris, est un cheval de Troie du socialisme. Acheter les produits dudit commerce est un engagement politique dont les motivations idéologiques sont par nature contraires au commerce libre.»

Un souhait pour 2010 : ne changez surtout pas!

vendredi 25 décembre 2009

L'économie solidaire du web

Ce n'est pas directement lié à la souveraineté alimentaire, mais c'est d'une importance certaine lorsqu'on parle de modèles économiques qui organisent la production et l'innovation. Le web et son mouvement de freeware/open source est probablement le meilleur exemple que l'innovation peut s'organiser différemment du modèle corporatif et les échanges se faire sur d'autres bases

La nouvelle Charter for innovation, creativity and access to knowledge



Peut-on faire des parallèles avec les luttes pour la diversité génétique et la protection des semences, par exemple?

jeudi 24 décembre 2009

Mosanto encore












Mosanto dénoncé pour ses pratiques commerciales par une enquête de l'AP

Le reportage de Radio-Canada

Le film Le monde selon Mosanto à revoir

dimanche 20 décembre 2009

Concentration au Québec

Des producteurs ont démarré une coalition contre le monopole syndical en agriculture au Québec, la Coalition pour la liberté d'association agricole du Québec (CLAAQ)

L'éternel débat en agriculture au Québec. Il serait par contre temps d'approcher les mesures de l'État comme la gestion de l'offre par la lorgnette de la concentration de la production et du pluralisme. Un premier exercice en ce genre a été le Rapport St-Pierre sur l'assurance de la stabilisation du revenu agricole (ASRA) avec les réactions qu'il a suscitées.

Un article de La Presse qui porte sur la concentration du secteur :
"Selon la dernière étude de Statistique Canada publiée hier, le Québec a perdu 1125 entreprises agricoles en 2008. Le nombre d'entreprises agricoles au Québec est passé de 25 390 à 24 265, une baisse de 4,4%. Et pourtant, les revenus et le bénéfice net des fermes québécoises sont tous deux en hausse de 12,7% durant la même période. «La tarte grossit, mais il y a de moins en moins d'entreprises. Les agriculteurs qui restent peuvent faire des économies d'échelle, ce qui explique la hausse des profits», résume Sylvain Charlebois, professeur en marketing et spécialiste de l'industrie alimentaire à l'Université de Regina, en Saskatchewan."

samedi 19 décembre 2009

Le contrôle des corporations de l'agroalimentaire


Pour reprendre le contrôle des systèmes alimentaires, il faut d'abord l'enlever des mains des corporations qui contrôlent les diverses étapes de la chaîne comme le souligne un rapport d'Action Aid UK. Multinational monitor et Corpwatch sont deux sites qui surveillent les activités de ces firmes.

Vaste sujet sur lequel il faut revenir continuellement. Des éléments d'introduction d'abord :

Le contrôle du commerce selon un économiste de la Banque Mondiale

Un livre de Jacquiau sur la concentration dans la distribution alimentaire, Les coulisses de la grande distribution, et un texte d'Alternatives

La problématique de Mosanto et des OGM

et un contrôle dans le secteur des semences :

(ETC Group) Voici les chiffres d'affaires, en millions de dollars, des 10 plus grandes multinationales de la semence au monde en 2006:

1. Monsanto (US) $4,028
2. Dupont (US) $2,781
3. Syngenta (Switzerland) $1,743
4. Groupe Limagrain (France) $1,035
5. Land O' Lakes (US) $756
6. KWS AG (Germany) $615
7. Bayer Crop Science (Germany) $430
8. Delta & Pine Land (US) (acquisition en cours par Monsanto ) $418
9. Sakata (Japan) $401
10. DLF-Trifolium (Denmark) $352

Selon les chiffres d'affaires de l'année 2006, les 10 plus grandes multinationales de la semence contrôlent 55 % du marché de la semence planétaire.

vendredi 18 décembre 2009

Commerce, écolabels et durabilité

La souveraineté alimentaire n'est pas opposée au commerce, mais celui-ci doit être juste et durable. Transformer le commerce de cette façon peut se faire par une exception agricole dans les accords commerciaux ou des initiatives citoyennes comme le commerce équitable.

Du commerce équitable labellisé FLO-Cert, on est passé aujourd'hui à une multiplication de labels dits durables, transparents ou responsables. Quelques ressources pour s'y retrouver :

Un site de ressources sur le commerce équitable

Un projet de recension des eco-labels, un travail monumental

Un guide de l'association de Greener choices

Un portail en construction de la CNUCED

Un document de la Plate-forme française de commerce équitable

Un guide de la Tropical commodity coalition pour le café

Un projet d'études d'impacts transversales des diverses filières dites durables, COSA

Un guide belge pour nos amis européens

et un site sur la responsabilité sociale des entreprises dans l'ouest du pays


Copenhague : agriculture et changements climatiques



Quel rôle pour l'agriculture dans le contrôle du climat dans le contexte de la fin des négociations à Copenhague.

GRAIN et la Via Campesina répondent que c'est un élément crucial dans un document :

La terre au secours de la Terre : l’importance des sols face à la crise climatique

Ce message a été relayé le 15 décembre dans une journée de mobilisation

La FAO le réalise aussi

Et la problématique se manifeste chez nous comme le souligne Nature Québec

Rechercher dans ce blog