mercredi 30 décembre 2009
commerce équitable : un peu d'humour
Une veille chronique du Québécois libre sur le commerce équitable. Quoiqu'un peu datée (2004), elle est encore plus drôle avec l'âge, comme un grand crû.
Un extrait :
«Le "commerce équitable", on l’aura compris, est un cheval de Troie du socialisme. Acheter les produits dudit commerce est un engagement politique dont les motivations idéologiques sont par nature contraires au commerce libre.»
Un souhait pour 2010 : ne changez surtout pas!
vendredi 25 décembre 2009
L'économie solidaire du web
La nouvelle Charter for innovation, creativity and access to knowledge
Peut-on faire des parallèles avec les luttes pour la diversité génétique et la protection des semences, par exemple?
jeudi 24 décembre 2009
Mosanto encore
Mosanto dénoncé pour ses pratiques commerciales par une enquête de l'AP
Le reportage de Radio-Canada
Le film Le monde selon Mosanto à revoir
dimanche 20 décembre 2009
Concentration au Québec
L'éternel débat en agriculture au Québec. Il serait par contre temps d'approcher les mesures de l'État comme la gestion de l'offre par la lorgnette de la concentration de la production et du pluralisme. Un premier exercice en ce genre a été le Rapport St-Pierre sur l'assurance de la stabilisation du revenu agricole (ASRA) avec les réactions qu'il a suscitées.
Un article de La Presse qui porte sur la concentration du secteur :
"Selon la dernière étude de Statistique Canada publiée hier, le Québec a perdu 1125 entreprises agricoles en 2008. Le nombre d'entreprises agricoles au Québec est passé de 25 390 à 24 265, une baisse de 4,4%. Et pourtant, les revenus et le bénéfice net des fermes québécoises sont tous deux en hausse de 12,7% durant la même période. «La tarte grossit, mais il y a de moins en moins d'entreprises. Les agriculteurs qui restent peuvent faire des économies d'échelle, ce qui explique la hausse des profits», résume Sylvain Charlebois, professeur en marketing et spécialiste de l'industrie alimentaire à l'Université de Regina, en Saskatchewan."
samedi 19 décembre 2009
Le contrôle des corporations de l'agroalimentaire
Pour reprendre le contrôle des systèmes alimentaires, il faut d'abord l'enlever des mains des corporations qui contrôlent les diverses étapes de la chaîne comme le souligne un rapport d'Action Aid UK. Multinational monitor et Corpwatch sont deux sites qui surveillent les activités de ces firmes.
Vaste sujet sur lequel il faut revenir continuellement. Des éléments d'introduction d'abord :
Le contrôle du commerce selon un économiste de la Banque Mondiale
Un livre de Jacquiau sur la concentration dans la distribution alimentaire, Les coulisses de la grande distribution, et un texte d'Alternatives
La problématique de Mosanto et des OGM
et un contrôle dans le secteur des semences :
(ETC Group) Voici les chiffres d'affaires, en millions de dollars, des 10 plus grandes multinationales de la semence au monde en 2006:
1. Monsanto (US) $4,028
2. Dupont (US) $2,781
3. Syngenta (Switzerland) $1,743
4. Groupe Limagrain (France) $1,035
5. Land O' Lakes (US) $756
6. KWS AG (Germany) $615
7. Bayer Crop Science (Germany) $430
8. Delta & Pine Land (US) (acquisition en cours par Monsanto ) $418
9. Sakata (Japan) $401
10. DLF-Trifolium (Denmark) $352
Selon les chiffres d'affaires de l'année 2006, les 10 plus grandes multinationales de la semence contrôlent 55 % du marché de la semence planétaire.
vendredi 18 décembre 2009
Commerce, écolabels et durabilité
Du commerce équitable labellisé FLO-Cert, on est passé aujourd'hui à une multiplication de labels dits durables, transparents ou responsables. Quelques ressources pour s'y retrouver :
Un site de ressources sur le commerce équitable
Un projet de recension des eco-labels, un travail monumental
Un guide de l'association de Greener choices
Un portail en construction de la CNUCED
Un document de la Plate-forme française de commerce équitable
Un guide de la Tropical commodity coalition pour le café
Un projet d'études d'impacts transversales des diverses filières dites durables, COSA
Un guide belge pour nos amis européens
et un site sur la responsabilité sociale des entreprises dans l'ouest du pays
Copenhague : agriculture et changements climatiques
Quel rôle pour l'agriculture dans le contrôle du climat dans le contexte de la fin des négociations à Copenhague.
GRAIN et la Via Campesina répondent que c'est un élément crucial dans un document :
La terre au secours de la Terre : l’importance des sols face à la crise climatique
Ce message a été relayé le 15 décembre dans une journée de mobilisation
La FAO le réalise aussi
Et la problématique se manifeste chez nous comme le souligne Nature Québec
jeudi 17 décembre 2009
La question de la propriété de la terre
Un des élément central du débat sur la souveraineté alimentaire, la propriété de la terre
Du phénomène de l'achat massif de terres agricoles par des investisseurs en Afrique et ailleurs
à des solutions possibles déployées en France?
en passant par la manifestation de la problématique chez nous
Ça amène certains à parler du droit à la terre comme condition première au respect du droit à l'alimentation
Systèmes alimentaires locaux : des ressources
Un rapport de Chinnakonda et Telford de 2007
Une recension de Canadian co-operatives association
Une revue de littérature d'Équiterre et du CTPL
Bonne lecture
lundi 14 décembre 2009
L'achat local encore....
Tandis qu'Oxfam propose le fair miles plutôt que le food miles, 2 articles du quotidien La presse d'aujourd'hui donne un aperçu du débat :
Tempête dans l'assiette bio
dimanche 13 décembre 2009
Débat sur l'achat local
Une émission de la semaine verte de RC sur l'achat local : http://www.radio-canada.ca/
L'achat local est au cœur de nombreux débats actuels, surtout dans sa version minimaliste du Food miles et autres mesures de type Carbon footprint tel qu'utilisé par la chaîne TESCO en Angleterre.
C'est l'achat local comme composante de la reconstitution des systèmes alimentaires locaux qui est pertinent dans une optique de souveraineté alimentaire.
Un colloque en octobre 2010 sur le sujet en Italie
vendredi 11 décembre 2009
Un nouveau rapport d'Oxfam (en anglais seulement)
Rapport à lire d'Oxfam International
Résumé :
Working with vulnerable farmers towards climate change adaptation and food security
Globally, 1.7 billion farmers are highly vulnerable to climate change impacts. The many who are already hungry are particularly vulnerable. World hunger currently stands at 1.02 billion people, its highest level ever. Yet scaling up localized ‘resilience’ successes offers hope for these farmers, while helping to address the climate problem.
New thinking to recognize vulnerable farmers as critical partners in delivering solutions is needed to increase their resilience and to enable them to help combat climate change.
Vulnerable farmers and pastoralists – including particularly vulnerable groups such as women – should be treated as key partners in the struggle against climate change.
Bold new public investment to the supporting institutions will be needed.
Key recommendations
- Invest more and more wisely in agriculture to accomplish multiple goals. New public investments in agriculture emphasizing agro-ecological approaches are essential to improving food security; helping vulnerable farmers adapt to climate change; and mitigating climate change.
- Commit to providing $150 bn in mitigation and adaptation funding across sectors above and beyond the 0.7 per cent of their budgets that donor nations have committed (but not necessarily delivered on) as Official Development Assistance (ODA).
- Foster ‘people-centered resilience’ to help vulnerable small-scale farmers achieve food security and adapt to climate change.
- Capture the vast potential of developing-country agriculture to deliver mitigation.
- Target public investments to fill the gaps left by the private sector.
- Address institutional constraints facing female farmers.
mercredi 9 décembre 2009
L'origine de la souveraineté alimentaire
Ce réseau définit la souveraineté alimentaire comme :
"La souveraineté alimentaire désigne le DROIT des populations, de leurs États ou Unions à définir leur politique agricole et alimentaire, sans dumping vis à vis des pays tiers. La souveraineté alimentaire inclut :
* la priorité donnée à la production agricole locale pour nourrir la population, l’accès des paysan(ne)s et des sans-terre à la terre, à l’eau, aux semences, au crédit. D’où la nécessité de réformes agraires, de la lutte contre les OGM (organismes génétiquement modifiés) pour le libre accès aux semences, et de garder l’eau comme un bien public à répartir durablement.
* Le droit des paysan(e)s à produire des aliments et le droit des consommateurs à pouvoir décider ce qu’ils veulent consommer et qui et comment le produit.
* le droit des Etats à se protéger des importations agricoles et alimentaires à trop bas prix, des prix agricoles liés aux coûts de production : c’est possible à condition que les Etats ou Unions aient le droit de taxer les importations à trop bas prix, s’engagent pour une production paysanne durable et maîtrisent la production sur le marché intérieur pour éviter des excédents structurels.
* la participation des populations aux choix de politique agricole.
* la reconnaissance des droits des paysannes, qui jouent un rôle majeur dans la production agricole et l’alimentation" .
En route vers la souveraineté alimentaire
La sous-alimentation au sud documentée
et l'obésité au nord parodiée